Poker Piranhas Hamburg e.V.

wir haben ja gewonnen und du hast ansonsten ja auch ein gutes Turnier gespielt.

waren 300/600, sonst wäre ein raise auf 2000 auch zu klein, oder

will hier keine riesendiskussion lostreten, sehe es, wie ronny schon schrieb: pokertechnisch richtig, nach den strategien von unserem team war es falsch gespielt (da bleibe ich bei ), aber hier noch einmal meine sichtweise:

einer unserer team-grundsätze ist, dass eigene smallgestackte spieler in jedem fall bis zum ende durchgeschleppt werden, weil die platzierung aller teammitglieder im vorderen bereich wichtiger ist, als viele chips zu haben, daher war grundsatz eins: kein spieler unseres teams nimmt einen anderen aus, auch smallstacks werden wieder auf team-average aufgefüllt.

in der pause vor der hand haben wir besprochen, dass wir aufgrund der chipverluste aggressiver spielen müssen, mehr einzelkonfrontationen mit gegnern haben wollen, und als ziel haben, bei ungefährlichem flop alle chips in die mitte zu bekommen, um wieder heranzukommen. bei einem board von j33 und zwei kreuzen nach einem 3-fach bb-raise bei einem team-call war ich mir recht sicher, dass ich (nach dem langen überlegen des gegners) entweder mit einem mittelstarken flush-draw, einem mittleren pocket oder so etwas wie ak konfrontiert sein würde und hielt das risiko für vertretbar, alle chips zu riskieren.

dein raise nach dem flop aus 1. position war selbst mit einer extrem starken hand verkehrt, weil du keinerlei informationen hast, und ja nur von extremen premium-händen gecallt werden würdest, klüger wäre ein check bzw. ein halbpottraise gewesen, zu gucken, was der gegner macht, und nach meinem all in abzuwägen, ob du folden kannst, denn wenn in unserem team ein spieler nach dem flop alle seine chips riskiert, dann nur mit gutem grund und der sicherheit, die hand zu großer wahrscheinlichkeit gewinnen. geschlagen hätten mich asse, pocket jungen und wie gesagt der flush und die 3x, die konnte ich aber für diesen gegner nach dem preflop-spiel und vorherigen händen relativ sicher ausschließen.

teamstrategisch war der erste call super, mit dem 5000er-anspiel hast du mir meinen all-in-move weggenommen, der von meiner chip-menge schon absehbar war. zudem ist es ja teamstrategisch absolut optimal, wenn du als chipleader eine der paar hände hälst, die mich schlagen können, mehr für's team.

zu laurus: flush-draw - als chipleader ist das vertretbar, aber wenn da vier kreuzen kommen oder auch nur drei ist die gefahr, dass jemand anderes zwei höhere hält, schon wieder recht hoch, ich würde nach nach einem potentiellen raise abwägen, ob ich so einen schrott-flush nicht wegwerfe. und wie oben geschrieben, wenn cookie bereits eine hand hält, die mich schlagen kann: umso besser, hat der gegner entweder die absoluten nuts oder - was wahrscheinlicher ist - rennt in meine premium-hand.

wie gesagt, der fatale fehler war in meinen augen der raise auf 5000, ein raise auf 3000 aus erster position von cookie, um vorzufühlen, ob ich etwas getroffen habe, hätte bei einem pott von ca. 6500 ausgereicht, um "gefahrlos" informationen zu bekommen, und nach meinem all in sich noch mit wenig schmerzen von pot trennen zu können.

der call meines allins war dann eine folge des raise-fehlers, den kann ich inzwischen nachvollziehen, aber wie gesagt, der entspricht auch nicht den team-strategien von gunshot.

sachen, an denen cookie arbeiten muss (nix neues ): sich an teamabsprachen halten, nicht aus frühen positionen so viel reinbuttern, dass du aus pötten nicht mehr rauskommst oder massiv verlierst, bzw. deine teamkameraden dich immer wieder auffüllen müssen und so selbst schwächer werden, dazu: konzentration beim nächsten mal .